Kiến nghị: - Thành phố có ý kiến chỉ đạo các Sở, ban, ngành tạo điều kiện cho doanh nghiệp; nếu doanh nghiệp chưa nắm rõ hay không cố tình vi phạm thì các sở, ban, ngành hướng dẫn và không lấy đó để phạt doanh nghiệp, làm cho doanh nghiệp phải chịu oan ức.

- Năm 2012, kiểm toán nhà nước kiểm tra tách khoản tiền lãi hơn 6 tỷ (do trước khi thành lập trường, trường chưa có pháp nhân vay vốn, cá nhân người sáng lập trường đứng ra vay hộ cho trường. Kiểm toán đã hướng dẫn chuyển khoản nợ vay qua tên trường để không phải bị phạt truy thu thuế thu nhập doanh nghiệp là 260 triệu. (gồm có ông Bình, bà Phượng, công ty Hồng Bàng và cá nhân cũng như công ty không nhận tiền cho trường thuê cũng như cổ đông)

- Năm 2013, Thanh tra thành phố vào kiểm tra và lúc đó trường đã chuyển khoản nợ vay về trường, nhưng Thanh tra lại nói lý do khác là thành lập mới phải có 35 tỷ (trong khi đó, trường thành lập năm 2008, lúc đó quy định 15 tỷ). Cuối cùng, nhà trường đành chịu nộp 260 triệu (vì quá mệt mỏi), nhưng nộp trước 30%, còn lại xin trả chậm.

- Năm 2016, chi cục thuế Hải Châu có giấy mời, thông báo trường thực hiện kiểm toán 260 triệu (năm 2012), trong khi suốt 4 năm không có văn bản hay thông báo hay giấy báo đóng thuế này để trường còn lo đi kêu cứu.

- Hai khoản truy thu thuế này cùng nội dung là truy thu thuế thu nhập doanh nghiệp (năm 2012, 2013)

Xin hỏi hiện tại trường đang nợ lãi ngân hàng hàng năm hơn 7 tỷ, vậy nếu như năm 2015, 2016 hay sau nữa, các cơ quan thuế, kiểm toán, thanh tra cứ vào truy thu liên tục như vậy sao?

Nhà trường chỉ có lỗi là chưa biết hợp thức hóa ngay từ đầu, chứ không hề trốn thuế.

Kính xin lãnh đạo thành phố xem xét cho trường không phải đóng khoản tiền thuế TNDN oan ức như trên nữa.

Kiến nghị: (các hợp tác xã, làng nghề thủ công nghiệp - tiểu thủ công nghiệp) về việc hỗ trợ kinh phí và cho vay để đổi mới công nghệ nâng cao năng lực cạnh tranh.

Kiến nghị: (các HTX, làng nghề công nghiệp – tiểu thủ công nghiệp) về đơn giá thuê đất tại KCN Hòa Khánh.

Kiến nghị: (Công ty TNHH KHKT Tường Hựu) về việc khói thải, phế thải của Công ty TNHH Ống thép Hòa Phát ảnh hưởng đến sức khỏe người lao động và tài sản của công ty.

Kiến nghị (Công ty TNHH SX Keo dán vải nhám Bá Lộc): Kính đề nghị thành phố nghiên cứu thành lập Hiệp hội doanh nghiệp các nhà sản xuất của thành phố Đà Nẵng để tạo cơ hội cho các nhà sản xuất trao đổi thông tin, mua bán hàng hóa, cung ứng nguyên phụ liệu với nhau.

Hiện nay, Công ty cũng đang tham gia vào một số hội, tổ chức trên địa bàn nhưng các hội doanh nghiệp hiện tại có hội viên thuộc rất nhiều ngành nghề, trong đó hầu hết là dịch vụ, du lịch. Vì vậy, các nhà sản xuất rất khó tìm kiếm các đối tác và nhà cung ứng phù hợp.

Kiến nghị: Đề nghị Chi cục Quản lý thị trường thành phố kiểm tra, ngăn chặn hàng sản xuất chui, hàng giả, hàng nhái đang có mặt tại thị trường Đà Nẵng. Cụ thể: Công Ty TNHH MTV SX Vương Tùng Thịnh (địa chỉ: 18 Nam Thọ 3, Phường Thọ Quang, Quận Sơn Trà) và một Công ty tại đường số 2, KCN Hòa Cầm chỉ thuê kho làm thương mại nhưng lại sản xuất sản phẩm keo không có nhãn mác đưa ra thị trường. Những hành vi như vậy đã gây ra thiệt hại về kinh tế cho Công ty chúng tôi và những doanh nghiệp làm ăn chân chính khác.

Kiến nghị: (các hợp tác xã và xí nghiệp) Các HTX hiện nay đang gặp khó khăn về việc tiếp cận nguồn vốn tín dụng phục vụ sản xuất kinh doanh. Quỹ hỗ trợ phát triển HTX có hạn mức cho vay khá thấp (khoảng 200-300 triệu đồng/HTX), không phù hợp với nhu cầu đầu tư phát triển của các HTX CN - TTCN. Trong khi đó, các ngân hàng thương mại chưa quan tâm, ưu tiên cho vay đối với loại hình HTX. Đồng thời một khó khăn khác đối với các HTX khi vay vốn là các tổ chức tín dụng yêu cầu tài sản thế chấp. Kính đề nghị thành phố quan tâm giải quyết, hỗ trợ nguồn vốn vay tín dụng và có phương án cho vay phù hợp với loại hình HTX để đầu tư sản xuất kinh doanh.

Kiến nghị: So với các địa phương khác, Bảo hiểm xã hội Liên Chiểu giải quyết công việc rất chậm, gây phiền hà cho doanh nghiệp. Có trường hợp doanh nghiệp đã đóng tiền bảo hiểm y tế đầy đủ cho nhân viên nhưng 02 tháng sau mới nhận được thẻ bảo hiểm. Điều này gây mất lòng tin cho người lao động và gần như là một hình thức chiếm dụng vốn của doanh nghiệp.

Kiến nghị (Công ty TNHH Shinih Việt Nam - CN Đà Nẵng): Để phục vụ cho sản xuất kinh doanh cũng như theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ, Công ty chúng tôi đã gửi đơn đăng ký nhãn hiệu với các thông tin sau:

- Số đơn: 4-2014-23966. Ngày nộp đơn: 07/10/2014

- Nhãn hiệu: Elizabeth

- Nhóm hàng hóa, dịch vụ: 20, 24

Ngày 04/11/2014, Cục Sở hữu trí tuệ đã ra Quyết định số 67045/QĐ-SHTT về việc chấp nhận đơn hợp lệ của Công ty chúng tôi. Theo đó, đơn của chúng tôi được công bố trên Công báo sở hữu công nghiệp trong thời hạn 02 tháng kể từ ngày ký Quyết định và tiến hành thẩm định nội dung theo quy định. Theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ, thời hạn thẩm định nội dung đơn nhãn hiệu là 9 tháng kể từ ngày công bố đơn; tuy nhiên đến nay đã 1 năm mà Công ty chúng tôi vẫn chưa nhận được phản hồi và cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu mặc dù đã có liên hệ với Cục Sở hữu trí tuệ nhiều lần. Sự chậm trễ này đã gây thiệt hại cho chúng tôi trong việc tìm kiếm khách hàng, quảng bá thương hiệu, đưa sản phẩm đến với người tiêu dùng, qua đó ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh của Công ty. Kính đề nghị Cục Sở hữu trí tuệ xem xét nhanh chóng xác lập quyền sở hữu trí tuệ cho Công ty chúng tôi để chúng tôi yên tâm phát triển sản xuất.

Kiến nghị: Xây dựng thương hiệu ẩm thực Đà Nẵng, khuyến khích các loại hình ẩm thực đặc thù đáp ứng nhu cầu của từng nguồn khách.